The Padel Brief

Dieciseisavos de finalFemenino27 de octubre de 2026

Ortega / Araujo v Ortiz / Ferreyra

Center Court Bnk00:40

Pronóstico previo

Ortega / Araujo

94%

Elo medio 1834

Ortiz / Ferreyra

6%

Elo medio 1589

Diferencia de Elo 245

Ortega / Araujo cumplieron como favoritos (94%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Ortega / AraujoOrtiz / Ferreyra

75%
Puntos ganados
25%
73%
Puntos ganados al saque
22%
78%
Puntos ganados al resto
27%
73%
Puntos ganados con el primer saque
23%
71%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
77%
Puntos ganados al resto del primer saque
27%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
29%
83%
Bolas de break convertidas
0%
11
Racha más larga de puntos
3
7
Juegos al saque
6
Estadísticas por set

Set 1

78%
Puntos ganados
22%
89%
Puntos ganados al saque
36%
64%
Puntos ganados al resto
11%
86%
Puntos ganados con el primer saque
36%
100%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
64%
Puntos ganados al resto del primer saque
14%
0%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
67%
Bolas de break convertidas
0%
11
Racha más larga de puntos
2
4
Juegos al saque
3

Set 2

72%
Puntos ganados
28%
62%
Puntos ganados al saque
8%
92%
Puntos ganados al resto
38%
65%
Puntos ganados con el primer saque
8%
33%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
92%
Puntos ganados al resto del primer saque
35%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
67%
100%
Bolas de break convertidas
0%
7
Racha más larga de puntos
3
3
Juegos al saque
3

Punto a punto

Los marcadores se leen con Ortega / Araujo primero y Ortiz / Ferreyra después.

47 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 16–1

Roturas 2–0

  1. 1–0

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 40–15
    Mantiene
  2. 1–1

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–40
    Mantiene
  3. 2–1

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  4. 3–1

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    4. 40–15BB
    Rotura
  5. 4–1

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    Mantiene
  6. 5–1

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    Rotura
  7. 6–1

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 40–15
    Mantiene

Set 26–0

Roturas 3–0

  1. 1–0

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 15–0
    4. 30–0
    5. 40–0BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    4. 40–15
    5. 40–30
    6. 40–40
    7. A–40
    8. 40–40
    9. A–40
    10. 40–40
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Ortega / Araujo

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 15–0
    4. 15–15
    5. 30–15
    6. 40–15
    Mantiene
  5. 5–0

    Saca Ortiz / Ferreyra

    1. 30–15
    2. 40–15BB
    Rotura
  6. 6–0

    Saca Ortega / Araujo

      Mantiene

    La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.