The Padel Brief

Fase de gruposFemenino2 de noviembre de 2026

Triay / Ortega v Schmitz / Ermann

G. TriayM. Ortega
Ganador
66
A. SchmitzC. Ermann
00
Court 500:33

Pronóstico previo

Triay / Ortega

99%

Elo medio 1967

Schmitz / Ermann

1%

Elo medio 1418

Diferencia de Elo 549

Triay / Ortega cumplieron como favoritos (99%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Triay / OrtegaSchmitz / Ermann

83%
Puntos ganados
17%
89%
Puntos ganados al saque
23%
77%
Puntos ganados al resto
11%
92%
Puntos ganados con el primer saque
26%
67%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
74%
Puntos ganados al resto del primer saque
8%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
33%
67%
Bolas de break convertidas
0%
12
Racha más larga de puntos
1
6
Juegos al saque
6
Estadísticas por set

Set 1

80%
Puntos ganados
20%
92%
Puntos ganados al saque
29%
71%
Puntos ganados al resto
8%
100%
Puntos ganados con el primer saque
33%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
67%
Puntos ganados al resto del primer saque
0%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
100%
50%
Bolas de break convertidas
0%
5
Racha más larga de puntos
1
3
Juegos al saque
3

Set 2

86%
Puntos ganados
14%
86%
Puntos ganados al saque
14%
86%
Puntos ganados al resto
14%
83%
Puntos ganados con el primer saque
17%
100%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
83%
Puntos ganados al resto del primer saque
17%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
100%
Bolas de break convertidas
0%
12
Racha más larga de puntos
1
3
Juegos al saque
3

Punto a punto

Los marcadores se leen con Triay / Ortega primero y Schmitz / Ermann después.

40 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 16–0

Roturas 3–0

  1. 1–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    5. 40–30BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    4. 40–15
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    4. 40–15BB
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  5. 5–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 15–15
    2. 30–15
    3. 40–30BB
    Rotura
  6. 6–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    Mantiene

Set 26–0

Roturas 3–0

  1. 1–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 15–0
    2. 30–15
    3. 40–15BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–15
    2. 15–30
    3. 30–30
    4. 40–30
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    Mantiene
  5. 5–0

    Saca Schmitz / Ermann

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    Rotura
  6. 6–0

    Saca Triay / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene

La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.