The Padel Brief

Fase de gruposFemenino3 de noviembre de 2026

Silva / Araujo v Bareiro / Cepede

Ganador
66
Grand Stand 100:40

Pronóstico previo

Silva / Araujo

84%

Elo medio 1660

Bareiro / Cepede

16%

Elo medio 1518

Diferencia de Elo 143

Silva / Araujo cumplieron como favoritos (84%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Silva / AraujoBareiro / Cepede

66%
Puntos ganados
34%
71%
Puntos ganados al saque
38%
62%
Puntos ganados al resto
29%
74%
Puntos ganados con el primer saque
42%
33%
Puntos ganados con el segundo saque
27%
58%
Puntos ganados al resto del primer saque
26%
73%
Puntos ganados al resto del segundo saque
67%
75%
Bolas de break convertidas
50%
7
Racha más larga de puntos
5
7
Juegos al saque
8
Estadísticas por set

Set 1

74%
Puntos ganados
26%
72%
Puntos ganados al saque
25%
75%
Puntos ganados al resto
28%
75%
Puntos ganados con el primer saque
33%
50%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
67%
Puntos ganados al resto del primer saque
25%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
50%
75%
Bolas de break convertidas
0%
6
Racha más larga de puntos
1
3
Juegos al saque
3

Set 2

61%
Puntos ganados
39%
70%
Puntos ganados al saque
45%
55%
Puntos ganados al resto
30%
74%
Puntos ganados con el primer saque
46%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
43%
54%
Puntos ganados al resto del primer saque
26%
57%
Puntos ganados al resto del segundo saque
100%
75%
Bolas de break convertidas
100%
7
Racha más larga de puntos
5
4
Juegos al saque
5

Punto a punto

Los marcadores se leen con Silva / Araujo primero y Bareiro / Cepede después.

60 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 16–0

Roturas 3–0

  1. 1–0

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–30BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–15
    2. 30–15
    3. 40–15
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    5. 30–15
    6. 40–15BB
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–15
    2. 15–30
    3. 30–30
    4. 30–40BB
    5. 40–40
    Mantiene
  5. 5–0

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–15BB
    Rotura
  6. 6–0

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    Mantiene

Set 26–3

Roturas 3–1

  1. 1–0

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    4. 40–15BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–0
    2. 30–15
    3. 30–30
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–15
    2. 30–30
    3. 40–30
    Mantiene
  5. 4–1

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–15
    2. 15–30
    3. 30–30
    4. 30–40
    5. 40–40
    Mantiene
  6. 5–1

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  7. 5–2

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 30–40
    Mantiene
  8. 5–3

    Saca Silva / Araujo

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 30–40BB
    Rotura
  9. 6–3

    Saca Bareiro / Cepede

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 40–30BB
    Rotura

La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.