The Padel Brief

Fase de gruposFemenino3 de noviembre de 2026

Gonzalez / Ortega v Gibson / Nicholas

Grand Stand 200:52

Pronóstico previo

Gonzalez / Ortega

99%

Elo medio 1939

Gibson / Nicholas

1%

Elo medio 1449

Diferencia de Elo 490

Gonzalez / Ortega cumplieron como favoritos (99%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Gonzalez / OrtegaGibson / Nicholas

64%
Puntos ganados
36%
69%
Puntos ganados al saque
41%
59%
Puntos ganados al resto
31%
61%
Puntos ganados con el primer saque
41%
100%
Puntos ganados con el segundo saque
40%
59%
Puntos ganados al resto del primer saque
39%
60%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
83%
Bolas de break convertidas
0%
7
Racha más larga de puntos
6
7
Juegos al saque
7
0
Dobles faltas
1
Estadísticas por set

Set 1

66%
Puntos ganados
34%
76%
Puntos ganados al saque
47%
53%
Puntos ganados al resto
24%
64%
Puntos ganados con el primer saque
46%
100%
Puntos ganados con el segundo saque
50%
54%
Puntos ganados al resto del primer saque
36%
50%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
67%
Bolas de break convertidas
0%
6
Racha más larga de puntos
6
4
Juegos al saque
3

Set 2

63%
Puntos ganados
37%
62%
Puntos ganados al saque
36%
64%
Puntos ganados al resto
38%
59%
Puntos ganados con el primer saque
38%
100%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
62%
Puntos ganados al resto del primer saque
41%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
100%
Bolas de break convertidas
0%
7
Racha más larga de puntos
4
3
Juegos al saque
4
0
Dobles faltas
1

Punto a punto

Los marcadores se leen con Gonzalez / Ortega primero y Gibson / Nicholas después.

65 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 16–1

Roturas 2–0

  1. 1–0

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–15
    3. 40–15
    Mantiene
  2. 2–0

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–30
    4. 30–30
    5. 40–30BB
    6. 40–40
    7. A–40BB
    Rotura
  3. 3–0

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 15–15
    2. 30–15
    3. 40–15
    Mantiene
  4. 4–0

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    Rotura
  5. 5–0

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 40–15
    Mantiene
  6. 5–1

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40
    Mantiene
  7. 6–1

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–30
    4. 30–30
    5. 40–30
    Mantiene

Set 26–1

Roturas 3–0

  1. 0–1

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 15–30
    4. 15–40
    Mantiene
  2. 1–1

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–15
    Mantiene
  3. 2–1

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 15–15
    2. 30–15
    3. 40–15BB
    Rotura
  4. 3–1

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–30
    4. 15–40BB
    5. 30–40BB
    6. 40–40
    7. A–40
    8. 40–40
    9. 40–ABB
    10. 40–40
    Mantiene
  5. 4–1

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 15–15
    2. 30–15
    3. 30–30
    4. 30–40
    5. 40–40
    6. A–40BB
    Rotura
  6. 5–1

    Saca Gonzalez / Ortega

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–30
    4. 30–40BB
    5. 40–40
    6. A–40
    Mantiene
  7. 6–1

    Saca Gibson / Nicholas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0BB
    Rotura

La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.