The Padel Brief

Fase de gruposMasculino4 de noviembre de 2026

Nieto / Yanguas v Alabdulla / Al Janahi

Grand Stand 200:42

Pronóstico previo

Nieto / Yanguas

97%

Elo medio 1808

Alabdulla / Al Janahi

3%

Elo medio 1493

Diferencia de Elo 315

Nieto / Yanguas cumplieron como favoritos (97%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Nieto / YanguasAlabdulla / Al Janahi

71%
Puntos ganados
29%
88%
Puntos ganados al saque
42%
58%
Puntos ganados al resto
12%
93%
Puntos ganados con el primer saque
44%
33%
Puntos ganados con el segundo saque
29%
56%
Puntos ganados al resto del primer saque
7%
71%
Puntos ganados al resto del segundo saque
67%
71%
Bolas de break convertidas
0%
7
Racha más larga de puntos
3
7
Juegos al saque
7
Estadísticas por set

Set 1

68%
Puntos ganados
32%
86%
Puntos ganados al saque
42%
58%
Puntos ganados al resto
14%
92%
Puntos ganados con el primer saque
45%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
55%
Puntos ganados al resto del primer saque
8%
100%
Puntos ganados al resto del segundo saque
100%
75%
Bolas de break convertidas
0%
5
Racha más larga de puntos
2
3
Juegos al saque
4

Set 2

73%
Puntos ganados
27%
89%
Puntos ganados al saque
42%
58%
Puntos ganados al resto
11%
94%
Puntos ganados con el primer saque
43%
50%
Puntos ganados con el segundo saque
40%
57%
Puntos ganados al resto del primer saque
6%
60%
Puntos ganados al resto del segundo saque
50%
67%
Bolas de break convertidas
0%
7
Racha más larga de puntos
3
4
Juegos al saque
3

Punto a punto

Los marcadores se leen con Nieto / Yanguas primero y Alabdulla / Al Janahi después.

56 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 16–1

Roturas 3–0

  1. 1–0

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 40–30BB
    Rotura
  2. 2–0

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  3. 3–0

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    5. 40–30BB
    Rotura
  4. 4–0

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    Mantiene
  5. 4–1

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–30
    4. 30–30
    5. 30–40
    Mantiene
  6. 5–1

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–15
    Mantiene
  7. 6–1

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 15–0
    2. 0–0
    3. 15–0
    4. 30–15
    5. 30–30
    6. 40–30BB
    Rotura

Set 26–1

Roturas 2–0

  1. 1–0

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–15
    Mantiene
  2. 2–0

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 15–30
    4. 30–30
    5. 40–30BB
    6. 40–40
    7. A–40BB
    Rotura
  3. 3–0

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene
  4. 4–0

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    Rotura
  5. 5–0

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    4. 40–15
    Mantiene
  6. 5–1

    Saca Alabdulla / Al Janahi

    1. 15–0
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 30–40
    Mantiene
  7. 6–1

    Saca Nieto / Yanguas

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 40–0
    Mantiene

La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.