The Padel Brief

FinalMasculino7 de noviembre de 2026

Al Janahi / Walid v Bechard / Zelba

A. Al JanahiR. Walid
30
D. BechardM. Zelba
Ganador
66
Court 1300:44

Pronóstico previo

Al Janahi / Walid

29%

Elo medio 1446

Bechard / Zelba

71%

Elo medio 1522

Diferencia de Elo 76

Bechard / Zelba cumplieron como favoritos (71%).

Cómo funciona el pronóstico

La fuerza de cada pareja es la media del Elo de sus dos jugadores. Con 100 puntos de diferencia, la pareja más fuerte gana el 76% de las veces; con 200, el 91%. El modelo está calibrado con más de 7.500 partidos profesionales: cuando dice 70%, el favorito gana más o menos el 70% de las veces.

Son las probabilidades al empezar el día del partido, con el Elo que traía cada jugador, así que el resultado no se cuela.

Ratings Elo: Padel API

Estadísticas del partido

Al Janahi / WalidBechard / Zelba

34%
Puntos ganados
66%
23%
Puntos ganados al saque
55%
45%
Puntos ganados al resto
77%
23%
Puntos ganados con el primer saque
55%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
45%
Puntos ganados al resto del primer saque
77%
0%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
60%
Bolas de break convertidas
62%
4
Racha más larga de puntos
10
8
Juegos al saque
7
Estadísticas por set

Set 1

37%
Puntos ganados
63%
21%
Puntos ganados al saque
43%
57%
Puntos ganados al resto
79%
21%
Puntos ganados con el primer saque
43%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
57%
Puntos ganados al resto del primer saque
79%
0%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
75%
Bolas de break convertidas
56%
4
Racha más larga de puntos
10
5
Juegos al saque
4

Set 2

30%
Puntos ganados
70%
25%
Puntos ganados al saque
67%
33%
Puntos ganados al resto
75%
25%
Puntos ganados con el primer saque
67%
0%
Puntos ganados con el segundo saque
0%
33%
Puntos ganados al resto del primer saque
75%
0%
Puntos ganados al resto del segundo saque
0%
0%
Bolas de break convertidas
75%
2
Racha más larga de puntos
8
3
Juegos al saque
3

Punto a punto

Los marcadores se leen con Al Janahi / Walid primero y Bechard / Zelba después.

63 puntos mostrados: la fuente de datos nunca publica el punto que cierra cada juego.

Set 13–6

Roturas 3–5

  1. 0–1

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40BB
    4. 15–40BB
    Rotura
  2. 0–2

    Saca Bechard / Zelba

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40
    Mantiene
  3. 0–3

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40BB
    Rotura
  4. 1–3

    Saca Bechard / Zelba

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    Rotura
  5. 1–4

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40BB
    Rotura
  6. 2–4

    Saca Bechard / Zelba

    1. 15–0
    2. 30–15
    3. 30–30
    4. 40–40
    5. 30–40
    Rotura
  7. 2–5

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 15–40BB
    Rotura
  8. 3–5

    Saca Bechard / Zelba

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 40–15BB
    5. 40–30BB
    Rotura
  9. 3–6

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 15–15
    2. 15–30
    3. 30–30
    4. 30–40BB
    5. 40–40
    6. 40–ABB
    7. 40–40
    8. 40–ABB
    Rotura

Set 20–6

Roturas 0–3

  1. 0–1

    Saca Bechard / Zelba

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 30–40
    Mantiene
  2. 0–2

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 0–30
    3. 0–40BB
    Rotura
  3. 0–3

    Saca Bechard / Zelba

    1. 15–15
    2. 15–30
    3. 15–40
    Mantiene
  4. 0–4

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 15–15
    2. 30–30
    Rotura
  5. 0–5

    Saca Bechard / Zelba

    1. 15–0
    2. 30–0
    3. 30–15
    4. 30–30
    5. 40–40
    6. A–40BB
    7. 40–40
    8. 40–A
    Mantiene
  6. 0–6

    Saca Al Janahi / Walid

    1. 0–15
    2. 15–15
    3. 15–30
    4. 15–40BB
    Rotura

La fuente nunca publica el punto que cierra un juego, así que deducimos el ganador de cada juego a partir del marcador del juego siguiente. Donde hubo un corte, no afirmamos nada.